{"id":921,"date":"2016-04-30T08:10:14","date_gmt":"2016-04-30T06:10:14","guid":{"rendered":"https:\/\/stephaneamiot.wordpress.com\/?p=921"},"modified":"2024-09-30T15:15:56","modified_gmt":"2024-09-30T13:15:56","slug":"vaines-frontieres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stephaneamiot.fr\/index.php\/2016\/04\/30\/vaines-frontieres\/","title":{"rendered":"Vaines fronti\u00e8res"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Les multinationales du net… Voil\u00e0 que j’utilise un terme du XXe<\/sup> si\u00e8cle, form\u00e9 sur \u00ab nation \u00bb, paradigme politique du XIXe<\/sup>, pour d\u00e9signer des entreprises n\u00e9es au XXIe<\/sup>, qui se moquent justement des nations et des fronti\u00e8res, qui ne se sont jamais pens\u00e9es comme \u00ab am\u00e9ricaines \u00bb, ni m\u00eame mondiales, mais universelles.<\/h2>\n\n\n\n

L<\/strong><\/strong>es universelles du net, donc, n’ont pas de territoire<\/strong>. Le premier employ\u00e9<\/a> d’Amazon (non, je ne suis pas obs\u00e9d\u00e9 par Amazon, c’est juste un exemple) l’a dit clairement : Jeff Bezos a choisi Seattle parce que l’\u00e9tat de Washington avait une faible sales tax<\/i> et peu d’habitants, le cocktail gagnant pour un vendeur en ligne. Choix rationnel d’un pur produit de la c\u00f4te est, qui s’installe \u00e0 \u00ab Rain City \u00bb pour que le prix effectif pay\u00e9 par ses clients de New York ou L.A. soit m\u00e9caniquement plus faible que celui des commerces locaux. Un ingr\u00e9dient essentiel de son business model<\/em> que l’on n\u00e9glige souvent de citer. Aujourd’hui, les autres \u00e9tats se d\u00e9m\u00e8nent pour essayer de r\u00e9cup\u00e9rer la sales tax<\/i>, mais seuls ceux o\u00f9 Amazon a un entrep\u00f4t physique peuvent esp\u00e9rer y parvenir. Pour leur rendre la t\u00e2che plus difficile, Amazon a cr\u00e9\u00e9 des filiales pour h\u00e9berger les entrep\u00f4ts, qui ne font presque pas de chiffre d’affaires \u00e9videmment. Il faut donc des arm\u00e9es de fiscalistes pour prouver sa mauvaise foi. Pour finir, Amazon fait du chantage \u00e0 l’emploi, mena\u00e7ant de d\u00e9m\u00e9nager vers un \u00e9tat plus conciliant, et \u00e7a se finit par un deal<\/em> lamentable dans le bureau d’un avocat surpay\u00e9 (celui qui gagne \u00e0 tous les coups).<\/p>\n\n\n\n

Ce jeu du chat et de la souris, o\u00f9 le rongeur est plus gros que le f\u00e9lin, est embl\u00e9matique d’un syst\u00e8me politique \u00e0 bout de souffle, incapable de r\u00e9guler l’\u00e9conomie et de faire r\u00e9gner la justice fiscale. M\u00eame l’Europe a le plus grand mal \u00e0 s’organiser pour que l’imp\u00f4t des GAFA finisse par tomber dans la bonne escarcelle, l\u00e0 o\u00f9 se situe leur v\u00e9ritable activit\u00e9, en raison de la guerre fiscale absurde que se livrent encore les \u00e9tats de l’Union, faute d’unification des taux et des assiettes. Seule la Chine a \u00ab r\u00e9gl\u00e9 \u00bb le probl\u00e8me en filtrant l’Internet, en interdisant l’acc\u00e8s au territoire \u00e0 Google, Twitter, Facebook, Amazon pour mieux cr\u00e9er des \u00e9quivalents chinois bien ob\u00e9issants. Mais la Chine est une dictature corrompue. Les vieux \u00e9tats-nations n’ont donc le choix qu’entre le totalitarisme et l’impuissance<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Les fondateurs de Facebook, d’Uber, de BlaBlaCar ou d’Airbnb promettent un \u00ab Monde meilleur \u00bb, pas une meilleure Californie ou une meilleure France. Jamais ils n’accepteront que leurs id\u00e9es soient limit\u00e9es ou bloqu\u00e9es aux fronti\u00e8res. Les \u00e9tats ne sont pour eux que des emp\u00eacheurs, des entit\u00e9s archa\u00efques obs\u00e9d\u00e9es par la protection de la vieille \u00e9conomie, des obstacles \u00e0 contourner pour que tous puissent b\u00e9n\u00e9ficier de leurs solutions. Ces messies de l’\u00e8re digitale ont deux cat\u00e9gories d’adeptes : leurs utilisateurs, et ceux qui ne peuvent encore l’\u00eatre \u00e0 cause des lobbys locaux, des politiciens frileux et des administrations tatillonnes. Difficile de leur donner tort…<\/p>\n\n\n\n

Comment en sommes-nous arriv\u00e9s l\u00e0 ? Michel Serres d\u00e9crit l’Internet comme un espace topologique, o\u00f9 la notion de voisinage se substitue aux distances m\u00e9triques de l’espace euclidien. \u00c0 ce stade, nous avons perdu la plupart des confr\u00e8res de Michel Serres, qui se disent \u00ab philosophes \u00bb alors qu’ils ont la culture scientifique d’un \u00e9l\u00e8ve de troisi\u00e8me. Et je ne vous parle pas des politiciens… Nos gouvernants pensent en arpenteurs euclidiens. Alors qu’un espace topologique ne se mesure pas, ne se repr\u00e9sente pas, n’a pas de limites d\u00e9finies qui permettraient de le r\u00e9guler et de le fiscaliser. Potentiellement, chacun peut y \u00eatre le voisin de chacun, converser avec lui, conclure des contrats, effectuer des transactions…<\/p>\n\n\n\n

Si elle veut s’exercer dans cet environnement virtuel, impalpable, la puissance publique n’a d’autre choix que de le comprendre, de l’investir, d’en faire partie. Cr\u00e9er de nouvelles fronti\u00e8res, de nouvelles taxes, de nouvelles normes dans le monde r\u00e9el ne rendra pas \u00e0 nos d\u00e9mocraties la ma\u00eetrise de leur destin. \u00c0 vouloir \u00e9pingler les papillons, on ne peut que les manquer ou les tuer. En r\u00e9alit\u00e9, les fronti\u00e8res facilitent le travail des mafieux, des fraudeurs \u00e0 l’imp\u00f4t et des djihadistes.<\/p>\n\n\n\n

Simples \u00e0 \u00e9noncer, techniquement possibles, les solutions existent, mais elles sont incompatibles avec les structures politiques en place :<\/p>\n\n\n\n